中美教育制度的差异和选择—从“小别离”谈起
原创
2016-9-19 16:12

几年前就和妻子讨论过是否该送孩子去美国读高中了,当时家里也有过激烈的讨论,前一段时间热播的电视剧“小别离”又勾起了自己的这段回忆。这部电视剧可以说是近几年我所看到的最贴近于现实教育环境的片子了,不过艺术毕竟不同于现实,现实中的出国读书要比电视剧中表现的复杂的多,困难的多。去美国读高中绝非“小别离”中表现的比参加中考简单和轻松的事情,绝非是逃离体制的一剂良药,更不是琴琴妈妈所希望的给孩子“最好的教育”而改变命运的一条捷径。举一个简单的例子,光英语的准备就绝非电视剧中表现的仅仅初中的准备就可以搞定的。这里我从我的研究和观察来谈一谈中美两国教育制度的根本差异。

         

首先,美国的教育制度从根本上是为了培养有能力追求更好生活的人,而不是让人通过教育改变命运。


美国的教育目标比中国单纯的多,教育只负责培养能力,不承担社会阶层流动,国家人才培养等任务。教育是一种服务,是需要购买的,谁出的钱多谁就更容易获得好的教育,这是一种市场经济的观点。


美国的教育分为公立和私立两种,公立教育的经费由政府和学区的居民自己支付,作为一种“公共品”提供给大众,是典型的平民教育。而私立教育作为更高质量的精英教育服务,需要人们自己花钱购买。毫无疑问美国的私立教育的质量普遍高于公立教育。从这个意义上说,美国的教育从来就不是公平的,私立教育或者说精英教育只是富人的特权而已。美国的公平并不依靠教育一个环节来保证,相反而是依靠一个机会多样的社会环境来保证。另一方面,美国的私立高中和大学本科教育更加体现这种精英教育的特点,通识教育是一种普遍的教育方式。而研究生教育则相对更加平民化,因为研究生教育更多的是一种专业教育,普通人如果在专业上有特长还是容易接受研究生教育的。例如美国前总统小布什和现在的总统候选人特朗普都是精英教育的代表。


不过外国人在美国读高中是不能选择公立高中的,因此中国的孩子在美国读高中实际上是在接受私立精英教育。这种教育对孩子的要求是多样化和高标准的,但显然不是让穷学生来改变命运的,而是让处于精英阶层的人培养未来精英阶层的接班人。

         

其次再聊一下中国的教育制度,中国的教育制度从根本上来说是为了国家选拔人才,促进阶层流动的工具。自孔子起,中国就打破了贵族对于教育的垄断,他老人家首先提出了“有教无类”的思想。而自隋唐起,成熟的科举制度使得国家可以从各个阶层选拔优秀人才,而底层的年轻人只要有能力都可以通过公平的考试改变自己的命运,实现“朝为田舍郎,暮登天子堂“的理想。而现在的高考制度不过是当年科举制度的新的延续罢了。因此中国人根深蒂固的拥有”知识改变命运“的思想,教育公平在中国深得人心。所以从这个意义上说,中国的教育制度最关注的是公平,这要比美国的制度来得进步的多。

         

那既然中国的教育制度更加公平和进步,为什么越来越多的父母对于当下的中国教育愈加不满,还争先恐后的想把孩子送到美国去接受教育呢,这在北上广尤为突出?


我认为问题的关键是,中国传统的教育制度在当下的中国正在被逐步侵蚀和瓦解。


我是一个70后,在我读小学和中学的80年代,那时的父母也是望子成龙,望女成凤,对孩子的教育抓的也很紧。但是绝对不像现在的父母那样鸡血和变态。因为那时的父母知道,从义务教育到高等教育都是需要考试的。孩子只要读书考试好,就可以上好的学校。考试权这是一条最基本的公民权利,对所有人都一视同仁,非常公平。那时小升初是要考试的,可以在区里填报两所志愿,考的好就上重点初中,考得一般就上普通初中。考上了普通初中也不用气馁,你还有中考的机会,普通初中的教育水平和重点初中相比也没有到天差地别的差距。


可是近10年来情况已经大相径庭了。在教育公平的旗帜下,最公平的小升初考试被取消了,小升初就成了一片乱象。对于那些不在优质学区而又希望上好初中的父母们,则有钱者学区房买起来,有权者大小条子递上去,无钱无权者只能上私立。私立是要面谈的,面谈不是考试,短短的面谈如何筛选,于是乎上有政策下有对策,各种奥数竞赛突然就火了,因为家长和私立学校需要一个客观的标准来帮助入学。更为可怕的是私立初中和公立初中的教学质量差距正在迅速而剧烈的拉大。这从这几年上海私立初中的中考升学率中就可以看出。这怎么能让广大的父母们不着急,不鸡血,不变态呢?另一个例子就是前几年的大学自主招生,之所以近几年被逐步喊停了,关键也是公平性。

         

当然我写这些不是为了改变什么教育制度,也不是想批判什么。这只是一些个人的思考罢了。关键是在当下的环境下,如何选择考验着父母和孩子们。我认为每个家庭应该根据自己的实际情况,量力而行,选择对自己最合适的教育路径。我一贯认为,教育路径的选择没有最优,只有最合适。关键是父母要想清楚,自己希望培养什么样的孩子,自己教育的目的究竟是什么。这样选择起来就不会太盲目。当然最最重要的还是孩子自己喜欢不喜欢,就拿我来说,孩子还小回答不了是否愿意出国读高中的问题,那就父母暂时替她选择,但是一旦她能够回答这个问题了,则她自己的选择具有决定性作用

赞8 回应4 收藏8
1年前
写的非常客观!
1年前
分析很有深度👍👍
1年前
👍
1年前
中国教育从扩招开始 就在悄悄改变了
发布